Recientemente Acctiva ha publicado un informe sobre el estado de las webs de los partidos políticos con representación parlamentaria según los resultados de las elecciones generales celebradas en Marzo de 2004.
El resultado no es muy alagador para dichos partidos: ninguno cumple los mínimos criterios de accesibilidad.
Además de este suspenso general, este informe recopila la legislación a nivel española y europea que insta a hacer accesibles a corto plazo una serie de sites.
Para poner al día a los nuevos en este tema:
¿Qué es accesibilidad?
“La capacidad de usar el contenido web incluso bajo condiciones limitantes
debido a difuncionalidades (discapacidades) o a determinadas situaciones (no
funciona el ratón, conexión lenta, etc…)” según Shawn Lawton Henry, de W3C WAI.
¿Cómo se asegura la presencia de esta cualidad en los sites?
Mediante la aplicación de las pautas básicas definidas por la WAI (Web Accessibility
Initiative) mediante la revisión del código que compone las páginas de los sites
por parte de expertos en esta materia, y mediante la realización de test de usabilidad
realizados a personas con ciertas discapacidades.
¿Cuáles son los beneficios de aplicar la accesibilidad a los sites?
-Otorga a quienes la practican una buena imagen social.
-Permite a los sites ser “universales”, es decir, ser igualmente aptos para un mayor número de dispositivos (pantallas de ordenador, lectores de pantalla, palms, etc) para cualquier circunstancia personal (todos somos discapacitados en algún grado y en algún momento de nuestra vida de de forma transitoria, permanente o por el progresivo envejecimiento) y en cualquier tipo de situaciones (navegadores actuales y desfasados, conexiones lentas o rápidas, etc).
-Aporta eficiencia a los sites porque se basa en los estándares.
web, lo cual hace que sus contenidos estén disponibles en más dispositivos y en
cualquier situación (conexión lenta, fallo del ratón, dispositivos de voz, etc.)
-Mejora la imagen social de quienes la aplican a sus sites.
A la vista de los resultados que recoge el informe antes citado y de las prácticas que últimamente salen a luz realizadas por empresas de cierto renombre en el mercado, pueden considerarse que las tendencias más fuertes en el actual panorama español respecto a la aplicación de la accesibilidad son dos:
- o bien no hacer sites accesibles
- o bien anunciar que se han hecho accesibles y que sin embargo tras un análisis no se revelan como tales
¿Por qué se producen estas prácticas fallidas ?
Caben dos conclusiones:
-porque realmente se desconocen el conjunto de beneficios que reportan la aplicación de la accesibilidad,
-porque se pretende cubrir sólo el objetivo de crear una buena y rápida imagen social alrededor de la empresa u organización que proclama sus sites como accesibles .
Da la sensación de que la autoproclamación de sites accesibles es simplemente una maniobra de marketing para calar en los medios de comunicación; una foto de cara a la galería con la que se queda bien, siempre que no se urgue más allá.
Puede que de estas dos tendencias, sea esta última la peor entre otras cosas porque revela como poco hábiles a quienes tratan de “vendernos” algo que no son. Recordemos el aluvión de críticas que en foros como Cadius sobre quienes se autoproclaman accesibles y luego no lo son. Actitudes y proclamaciones de este tipo lo único que pueden crear es por un lado una pérdida de credibilidad para quienes las practican (tanto del lado de la profesión como del lado de los clientes) sobre todo por lo fácil que resulta desmontarles con las pautas de accesibilidad en la mano y dos dedos de frente.
¿Realmente es tan difícil hacer un site accesible? ¿Qué es lo que está fallando para que se haga tanta “chapuza”?
¿Desconocimiento general de los beneficios que aporta por parte de las empresas u organismo que habrían de aplicarla en sus sites?
¿Falta de profesionalidad entre los profesionales que la trabajan?
¿Falta de conciencia social? A poco que lo piensen incluso de forma egoista, los discapacitados también son votantes.
¿Prácticas profesionales tipo “Coge el dinero y corre”?
¿Está pasando lo mismo en otros países, por ejemplo en el resto de Europa, en Estados Unidos, en Latinoamérica…? O para variar ¿somos los “Pepe Gotera y Otilio Chapuzas a domicilio, esta vez de la accesibilidad”?
A día de hoy en el mismo Cadius anda abierta una discusión sobre el verdadero coste de hacer sites accesibles, como posible excusa para no hacerlo o hacerlo mal:
-El coste real es el del reciclaje de los profesionales para conocer las técnicas que les permitan aplicar la accesibilidad, coste que no tienen porqué recaer cobre el presupuesto presentado a los clientes
-Sí existe una inversión de tiempo (que se traduce en dinero) por tener que poner un especial cuidado en el cumplimiento de las pautas de accesibilidad a la hora de crear un site
-etc.
Si tal y como recogen las leyes existentes, el 31 de diciembre de 2005 los sites de las Administraciones públicas o los que sean financiados por ellas tienen la obligación de ser accesibles en un grado determinado (nivel doble A y aplicación tital de la pautas WAI en la prioridad 2) veremos qué resulta de la carrera final por cumplir esa obligación. “Pasen y vean…”